Insécurité : à quoi jouent l'ONDRP et les médias ?

20122013

Quelques jours seulement après avoir fait un événement sur le thème de la délinquance des étrangers, d'une façon posant déjà des problèmes déontologiques et politiques assez évidents, l'ONDRP, l'AFP et la plupart des patrons des rédactions des médias parisiens récidivent en nous expliquant cette fois-ci que "17% des Français se sentent en insécurité", que ce "sentiment d'insécurité" est en augmentation et que cette augmentation est due à l'augmentation des cambriolages. L'ONDRP le dit d'un air très sérieux, et les médias le recopient bien sagement. Les choses sont pourtant beaucoup moins claires si l'on essaye d'être réellement sérieux. Pour au moins six raisons.

Par Laurent MUCCHIELLI 

1) Dans son analyse statistique (disponible ici), l'ONDRP fait quelque chose qui est en réalité irrecevable an plan scientifique. A la question vous arrive t-il de vous sentir en insécurité à votre domicile, l'ONDRP a additionné les personnes qui ont répondu aussi bien « souvent » (et qui ne sont que 2,4% !), celles qui ont répondu « de temps en temps » (7,1%) et celles qui ont répondu « rarement » (7,7 %). Ceci est inadmissible et même un institut de sondage ne se le permettrait pas : on ne peut pas additionner « souvent » et « rarement » en considérant donc que c'est la même chose, ceci est tout simplement faux !

2) Dès lors, prétendre mesurer une évolution dans le temps de cette façon est également faux. Ce n'est pas la même chose si davantage de personnes déclarent « souvent » ou bien si davantage de personnes déclarent « rarement » quelque chose.

3) Si les évolutions en question étaient massives, on pourrait à la rigueur considérer les règles de méthode scientifique que nous défendons comme un pointillisme sans grand intérêt. Mais ce n'est pas le cas. En 2013, ce seraient 17,1 % des personnes interrogées qui seraient concernées contre 16,3 % en 2012. La différence n'est donc que de 0,8 %.

4) Expliquer une augmentation du sentiment d'insécurité à son domicile ou dans son quartier par la hausse des cambriolages est une naïveté bannie depuis longtemps dans la littérature scientifique sur la question. Toutes les enquêtes montrent en effet que la peur a des ressorts propres et que la victimation réelle n'est pas la principale explication des peurs déclarées.

5) Si l'on revient à la rigueur scientifique et que l'on enlève les personnes qui répondent « rarement », il apparaît en réalité que moins de 10% de la population interrogée déclare se sentir plus ou moins souvent en insécurité à son domicile, ce qui signifie donc a contrario que plus de 90% des personnes interrogées se sentent généralement en sécurité chez elles. Pourquoi ne pas commencer par donner cette information majeure ? Pourquoi chercher systématiquement la façon la plus alarmiste possible de présenter les faits ?

6) Lorsque l'on interroge les Français sur les problèmes qu’ils considèrent comme « les plus préoccupants dans la société française actuelle », ils sont certes 53% à répondre que c'est la délinquance, mais ils sont un peu plus nombreux à répondre la pauvreté (54%) et ils sont surtout 81% à répondre que c'est le chômage. Or ce résultat majeur et premier, là encore, n'est bizarrement l'objet d'aucun commentaire.

Quel petit jeu jouent donc aussi bien l'ONDRP que ceux qui s'empressent de relayer sa communication sans aucune distance critique, à commencer par l'AFP ? Nous l'ignorons. Mais il nous semble que c'est un jeu politiquement malsain. Une fois de plus, la période actuelle n'est pas sans nous rappeler la campagne présidentielle de 2002.

Photo : penser-et-agir.fr 

« Sur la réclusion criminelle à perpétuité et la | 10ème rapport de l'ONZUS : la situation des »